Statistiky z MS 2019 – čeští hráči

Pokusím se rozebrat výsledky českých hráčů na letošním hokejovém MS s pomocí dat nasbíraných díky spolupráci s Honzou Morkesem, který zpracoval data na svém webu a sběračům dat Michalu Zemanovi a Danielu Svobodovi. Jde o kompletaci maximálně 10 zápasů u každého hráče. Každý hráč měl specifickou roli v týmu a hrál jiný počet utkání a minut na ledě. Jde tak spíše o výsledky hráče ve specificky úzkém časovém horizontu ve specifickém prostředí a se specifickou rolí než o hodnocení nebo kritika hráčů. Navíc byl český tým na turnaji celkově nad soupeři ve výrazné převaze a hodnocení je tak spíše spojeno s tím, jak moc který hráč k této převaze přispíval.

Hodnocení hráčů dle pěti vybraných statistik hry 5 na 5:

Produktivita – počet primárních bodů (góly a první asistence) vztažených na 100 střeleckých pokusů, když byl hráč na ledě (přepočet umožňuje hráče srovnat mezi sebou)
Zakončování – podíly zakončení (střely a přihrávky) hráče na střelách ze slotu a při nebezpečných akcích (přečíslení, volné cesty)
Tvorba převahy – bilance týmů střeleckých pokusů ze slotu a nebezpečných akcí v přítomnosti hráče na ledě
Individuální impakt – zohlednění obecných výsledků tvorby převahy a výsledků hráčových spoluhráčů, když je na ledě (díky vlivu kvality spoluhráčů odkrývá individuální přínos)
Síla oponentů – kontextuální proměnná (hráč ji výkonem neovlivní, ale ona má vliv na jeho výkon) zohledňující počet strávených minut na ledě proti silným soupeřům

Hodnoty v grafech se pohybují mezi 1 (nejslabší v týmu) a 5 (nejsilnější v týmu). Jde o relativní hodnocení hráčů v rámci týmu. Příklad vzhledu grafu pro Michala Moravčíka zde:

Moravcik.PNG

Jak byly statistiky vybrány? Jedná o výkonové statistiky, které přímo ovlivňují úspěch týmu (produktivita, tvorba šancí), individuální statistiky ukazující podíl hráče na úspěchu (zakončování, individuální impakt) nebo mají kontextuální vliv na výkon hráčů (síla oponentů). Váha jednotlivých statistik (jejich významnost směrem k úspěchu) ale není určena a sestavené pořadí hráčů tak berme prosím s rezervou.

Níže už jsou v menších obrázcích seřazeni čeští hráči dle celkového hodnocení na turnaji:

Top6.PNG

Michal Moravčík – velmi dominantní výsledky tvorby převahy, když byl Michal na ledě; zároveň opodstatněn jeho vlastní přínos při zohlednění kvality spoluhráčů; byl sám také často u českých šancí jako střelec nebo nahrávající
Jakub Voráček – nejsilnější hráč při tvorbě ofenzívy s vysokým podílem na zakončování šancí; k tomu i velmi produktivní; opodstatněné zvolení do all-star týmu turnaje
Dominik Kubalík – jeho hodnota byla ve skvělé produktivitě, která byla výrazně v týmu nejlepší; často se sám podílel (hlavně jako střelec) na zakončování šancí
Filip Hronek – nadprůměrný v produktivitě, zakončování a zároveň čelící silných soupeřům; ne náhodná účast v all-star týmu turnaje
Hynek Zohorna – kdyby se dokázal bodově prosazovat, tak by jeho výkonu nic nechybělo (realitou ale samozřejmě je, že měl omezený čas pobytu na ledě); skvělá bilance tvorby převahy a šancí a to při hře proti silných soupeřům
Dominik Simon – nadprůměrný v produktivitě a při dostávání se do zakončení nebezpečných akcí

7to12.PNG

Jan Kolář – byl produktivní (při omezeném vzorku dat) a měl kladný vliv na tvorbu převahy týmu; nepodílel se moc na zakončování nebezpečných akcí
Jan Kovář – vynikající v podílu zakončování nebezpečných akcí; byl i produktivní
Jan Rutta – nadprůměrný ve tvorbě převahy týmu s individuálním impaktem na tuto kladnou bilanci; nebodoval tolik
Tomáš Zohorna – solidní výsledky v kontextu hry proti nejsilnějším soupeřům; nebodoval tolik
Ondřej Palát – dokázal se podílet jako střelec nebo nahrávač na nebezpečných akcích týmu; slušná bilance tvorby převahy; chyběla jen vyšší produktivita
Michael Frolík – solidní ve všech aspektech v kontextu nastupování spíš proti silným soupeřům

13to18

Filip Chytil – kvalitní výsledky bilance šancí; slušný v zakončování; hrál více proti slabším soupeřům
Dmitrij Jaškin – vynikal v podílu zakončování nebezpečných akcí; vzhledem ke kvalitě jeho spoluhráčů byl jeho individuální impakt tvorby převahy spíš podprůměrný
Michal Řepík – velice silný při podílu na zakončování nebezpečných akcí týmu; jeho individuální impakt na tvorbu šancí byl spíš nižší
Radek Faksa – byl vidět v zakončování a měl kladný impakt na bilanci převahy; scházela produktivita
Jakub Vrána – dobrý v podílu zakončování šancí týmu a slušná produktivita; problém v bilanci převahy včetně jeho individuálního impaktu, který byl negativní
Milan Gulaš – dokázal se často dostávat do zakončování šancí; chyběla produktivita a ne moc výrazná tvorba převahy

19_22.PNG

David Musil – celkově průměrné výsledky; nepodílel se moc na zakončování šancí týmu
Petr Zámorský – nejsilnější v individuálním impaktu na tvorbu šancí týmu; hrál proti spíše slabším soupeřům celkově hodně omezeném čase; nezaznamenal kanadský bod a nezakončoval často šance
Radko Gudas – celkově těsně podprůměrné výsledky; třeba při podílu na zakončování šancí (sám často střílel z dálky) nebo bilance tvorby převahy
David Sklenička – v omezeném čase na ledě relativně slabé výsledky při tvorbě převahy včetně individuálního impaktu

Zanechat odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s